未来社会怎么走？

历史阶段论

每个国家要达到社会主义平等社会之前都必须经历资本社会的阶段。
资本社会的条件在于自由。资讯自由、言论自由、自由经济都是资本社会蓬勃的必要条件。如果不自由， 商家无法进行对自己最有利的投资以及贸易活动。

马来西亚是一个半封建以及半自由的国家。执政者掌握了大部分国家资产， 进行官商勾结等违背自由经济的商业活动。 外资不断遭到刁难， 所以我国的外资已经减少许多。 为了讨好外资， 政府总是必须在开放以及封建间流离。

但是， 开放以及自由在一个半封建的国家是必要的。没有资讯自由，人民的思维无法获得启迪， 言论没有得到辩论以及传播。 最后，人民只能继续沉溺对霸权的恐惧以及盲从，而不会相信本身可以带来改变。

美国的经济市场已经到达非常开放的地步，财团甚至动用大量资源影响国家政策，说服议员通过对自身经济利益有所帮助的政策， 如：攻打伊拉克（财团跟随军队进入伊拉克驻扎以及掠夺当地资源）。

所以，欧美的人不再需要谈论民主、开放， 而是应该谈论的是为什么国家那么富有了却还有那么人多贫穷。为什么国与国之间的贫富悬殊越来越大？ 为什么20% 的人口占据了世界80% 的财富？

国家、人民以及财团之间可以扮演什么制衡角色?
福利国是否能根本解决贫富悬殊问题？ 采取高税收的政策是否能够持续国家经济发展？

不同的国家有不同的格局， 所以在一个国家行得通的改革政策或行动不一定能够在其他国家发生作用。

民主就是最好吗？

龙应台书写《我的十年回首》， 让我联想到马来西亚现实的情况以及yoan 之前描述的韩国现今的政局。

民主一定是好的吗？ 民主的体现需要什么条件？ 过去五十年来马来西亚的社运以及反对分子总是以“反对”、提倡民主、平等以及自由原则， 但是一旦过去腐败政权垮台， 是否就代表社会一片美好？
反对分子有道德光环，但是有道德原则不代表会治理国家，对美好国度的制度以及社会秩序并不见得有所掌握。

人类社会的进步会有副作用，如：医疗的进步带来寿命的延长同时带来饥饿以及人口膨胀问题、生物科技的出现带来食物产量提高以及生化武器的研发。 只是看人要怎么用吧。所谓水可载舟，亦可覆舟。

人民是否可以承受自由以及民主所带来的副作用呢？ 是否有这样的思想素质来接受这样的自由社会呢？所谓的民主是否只是单方面希望政府可以符合全部民意？当民意呈现肤浅以及邪恶时， 政府是否应该遵守民意呢？

当非主流的声音抬头而进入主流社会时， 当下主流的意见会否因此受到压制呢？ 言论自由是否得以体现？

很多很多的问题促使我更渴望寻找答案。

暂时想到这里吧。

日本与德国对战争的反应

刚刚读了龙应台的文章， 评论德国人会反省， 日本人不会反省。 她的解析是反省这个举动的背后代表的是文化、现实政治地位、历史元素等。

德国人认为自己的文化较为中国日本优越所以觉得应该为自己的野蛮行为道歉。但是道歉的对象也只限于战后势力大增的犹太人。几近灭绝的吉普赛人却没有得到平反。

同样的，日本人身为犯罪者以及受害者，道歉与否的情况就变得更加复杂。中国渲染日本人死不认错其实是一种自我过滤的行为，并不足以反映出日本的真正情况。

爱媛县人民控告县政府运用公款于靖国神社以及家永三郎控告日本政府改动日本教科书的行为并不广大中国人民所知。

同时，为什么中国人不问中国为何不为文革以及六四平反？ 是自我意识过重？自我陶醉于民族意识里？

读了这篇文章，发现自机惯有的资讯来源过于单元以及狭隘。 是时候多阅读不同作品了。